論点
監査事務所の品質管理｜目標・リスク・対応と評価
品質目標から品質リスクを識別・評価し対応を整備します。事務所の状況へ合わせて更新し、最高責任者は少なくとも年一度評価します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
公開日 2026年10月26日更新日 2026年10月27日
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
監査品質の管理と審査公認会計士短答式試験 / 監査
品質目標から品質リスクを識別・評価し対応を整備します。事務所の状況へ合わせて更新し、最高責任者は少なくとも年一度評価します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
最初に押さえる結論と判断規範
品質目標から品質リスクを識別・評価し対応を整備する。事務所の状況へ合わせて更新し、最高責任者は少なくとも年一度評価する。
監査品質を担当者一人の注意力だけで確保することはできません。監査事務所は、業務を基準等に従って行い状況に応じて適切な報告書を発行するため、品質管理システムを整備し運用します。全ての誤りを絶対に防ぐ保証ではなく、目的の達成について合理的な保証を提供する仕組みです。個々の監査のリスク評価と、事務所の品質目標を妨げるリスクの評価は関連するが同じ対象ではありません。本稿は二〇二六年四月一日時点の適用済み本文を扱います。
事務所のリスク評価プロセスでは、品質目標を設定し、品質リスクを識別して評価し、そのリスクへ対処する対応を整備します。例えば専門性の高い業務が増えているのに経験者が足りないなら、品質目標を達成できない原因となり得る。研修の回数だけを先に決めるのでなく、どの業務でどの能力が不足し、どの対応が有効かを考えます。規定された品質目標に加え、事務所が必要と考える追加の目標も設定します。
小さな事務所でも品質管理が不要になるわけではないが、組織の複雑性や業務の内容に応じた方法で適用できます。大規模事務所の様式を丸ごとコピーすれば目的を満たすとも限りません。例えば責任者が少数なら、報告経路や客観性を確保する方法に固有の工夫が必要となります。品質リスクは事務所の運営、利用する資源、関与先及び環境を理解して見いだす。何年も同じリスク一覧を使い、業務の変化を反映しない扱いを避ける。
最高責任と運用上の役割を明確にし、担当する者に適切な経験、知識、権限及び十分な時間を確保します。品質管理の運用、独立性及びモニタリング等の責任者が、最高責任者へ直接報告できる経路があるかを確認します。役職名を付けただけで、問題があっても上へ伝えられないなら仕組みは機能しにくい。例えば業務拡大を急ぐ部門の判断だけで人手不足の報告が止められる場合、品質の観点から必要な意思決定が行えない可能性があります。
事務所の性質や業務状況が変われば、目標の追加、リスクや対応の修正が必要かを把握します。海外業務の開始、新しい監査技術の導入又は人員構成の変化などを検討します。最高責任者は特定の基準日において少なくとも年一度システムを評価し、合理的な保証を提供しているか等の結論を出す。評価は規程が保存されているという形式だけでなく、運用とモニタリングで得た情報を基に行います。不備がある場合には重大性と広範性、改善状況を踏まえる。報告書が一件適切だったことだけで事務所全体のシステムを無条件に適切とすることも、発見事項が一件あるだけで全ての監査が不適切と断定することも避ける。
公認会計士短答式試験 / 監査論
監査事務所の品質管理｜目標・リスク・対応と評価
監査品質の管理と審査
1. 品質管理基準報告書第1号「監査事務所における品質管理」
日本公認会計士協会
該当箇所: 第6〜10項、第19〜28項、第53〜55項
出典を開く