論点
借手のリース期間｜延長と解約の経済的要因を読む
解約不能期間に合理的に確実な延長や非解約の期間を加え、形式上の更新単位と会計上のリース期間を区別します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
公開日 2026年10月26日更新日 2026年10月28日
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月28日
新リース基準の借手の基礎公認会計士短答式試験 / 財会
解約不能期間に合理的に確実な延長や非解約の期間を加え、形式上の更新単位と会計上のリース期間を区別します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月28日
最初に押さえる結論と判断規範
解約不能期間に合理的に確実な延長や非解約の期間を加え、形式上の更新単位と会計上のリース期間を区別する。
本稿は、新リース基準である企業会計基準第34号を早期適用する借手を対象に、2026年4月1日時点の取扱いを説明します。同基準は2027年4月1日以後開始する年度の期首から適用され、2025年4月1日以後開始する年度の期首から早期適用できます。採用している基準を確かめず、従来基準の数値へ混ぜないことが出発点です。
借手のリース期間は、原資産を使用する権利がある解約不能期間に、行使が合理的に確実な延長オプションの対象期間と、行使しないことが合理的に確実な解約オプションの対象期間を加えて決めます。更新できる最大期間をすべて足すことも、契約書の見出しの年数だけを使うことも適切ではありません。
期間・権利 | 期間判断の要点 |
|---|---|
解約不能の3年間 | 原則として期間に含める |
その後の2年間の延長オプション | 行使が合理的に確実かを検討して加える |
借手だけが解約できる権利 | 借手の利用可能なオプションとして考慮する |
貸手だけが解約できる権利 | その期間は借手の解約不能期間に含まれる |
例えば解約不能3年の後に、重複しない2年の延長を行使することが合理的に確実なら、リース期間は5年です。契約上延長できるという可能性だけでは、2年を加える根拠になりません。解約オプションでは「行使しないこと」の確実性を問うため、条件の向きを丁寧に読みます。
判断には、延長期間のリース料と市場条件、重要な内装・設備投資、代替資産の確保や移転の費用、業務における資産の重要性などを総合的に考慮します。経営者の使用希望だけでは十分な説明になりません。金額、時期、代替可能性が結論へどう影響したかを明らかにします。
大きな内装投資があれば必ず延長する、という単一要因の暗記にも注意します。内装の残存便益、撤去・移転費、物件の代替性などによって判断が違います。契約の形式が1年更新でも、会計上のリース期間が1年になるとは限りません。
簡単な償却の比較として、適切に測定した使用権資産の原価300万円、所有権移転と購入オプションなし、残存価額ゼロ、定額法とします。ほかの償却条件が同じなら、期間3年では年100万円、5年では年60万円です。この比較は期間の影響だけを示し、負債の金額を期間に関係なく固定する一般則ではありません。
比較するもの | 3年の場合 | 5年の場合 |
|---|---|---|
使用権資産300万円の年償却額 | 300÷3＝100万円 | 300÷5＝60万円 |
負債の測定へ含める支払い | 3年の対象支払いを検討 | 追加期間の対象支払いも検討 |
確認する資料 | 解約不能期間 | 延長・非解約の根拠も必要 |
リース負債は対象期間の未払リース料などを基礎に測定するため、期間判断はその支払い範囲にも影響します。残高を小さく見せる年数を後から選ぶのでなく、期間の結論を先に確定し、支払予定と割引計算を対応させます。
契約条件そのものを変えていなくても、借手の統制下にある重要な事象・状況が、延長又は非解約の合理的確実性の決定へ影響する場合には、期間とリース負債を見直します。当初想定していなかった重要な追加内装投資は、検討する例の一つです。外部市場の変化があるたびに、無条件に再評価する取扱いとは区別します。
実際のオプション行使等で解約不能期間が変わる場合も見直しを検討します。当事者間で合意した契約条件変更とは原因を分け、変更日、残る使用期間、対象支払額を記録します。短期リースの判定でも形式上の更新単位だけを使わず、会計上のリース期間を基礎に判断します。
公認会計士短答式試験 / 財務会計論
借手のリース期間｜延長と解約の経済的要因を読む
新リース基準の借手の基礎
登録せずに試す