論点
グループの重要性と連結手続｜合算リスクを見込む
構成単位ごとの誤りを合計すると重要になるリスクを踏まえ、重要性を設定します。連結修正、会計方針、決算日の違いに対応する手続も確認します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
公開日 2026年10月26日更新日 2026年10月27日
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
グループ監査と他者の作業の利用公認会計士短答式試験 / 監査
構成単位ごとの誤りを合計すると重要になるリスクを踏まえ、重要性を設定します。連結修正、会計方針、決算日の違いに対応する手続も確認します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
最初に押さえる結論と判断規範
細分化した情報の監査では構成単位の重要性で合算リスクに対応し、連結修正・会計方針・報告日の違いを検証する。
グループ監査では、各構成単位で見逃した誤りが集まることで、グループ全体として重要になる危険を考えます。これが合算リスクです。例えば小規模な販売会社が多数あれば、それぞれの差異は小さくても同じ方向へ積み上がることがあります。グループ全体の基準を全ての単位へそのまま適用すればよいとは限りません。個々の会社で無限定意見があることと、グループのために必要な手続が行われたことも区別する必要があります。
取引種類、残高又は注記の情報が構成単位へ細分化され、その情報に手続を行う場合、グループ監査人は構成単位の手続実施上の重要性を決定します。合算リスクに対応するため、グループの手続実施上の重要性より低くします。各単位の値は同じである必要はなく、合計がグループの値と一致する必要もない。単純な予算配賦のように人数や売上で均等割りするという規則ではなく、細分化の程度や誤りの見込みを踏まえる。
構成単位で識別した誤りをグループ監査人へ報告するための金額の基準値も決めます。この値は、グループ財務諸表にとって明らかに僅少と考えられる金額を超えてはなりません。構成単位の手続実施上の重要性と同じとは限らず、作業を計画する値と発見を伝える値を区別します。例えば現地の法定監査の基準を無条件で使うと、グループとして集計すべき誤りが報告されないことがあるため、依頼時に値を明確に伝える。
連結プロセスでは、必要な全ての企業及び事業単位が含まれているかを評価し、連結修正と組替の適切性、網羅性及び正確性を検証します。例えば内部取引の消去が片方だけ行われていれば、各社の財務情報を正しく監査してもグループ財務諸表に誤りが残ります。連結時の経営者判断に偏向の兆候がないか、不正リスクへの対応が必要かも評価します。現地の監査報告書を集めたことだけでは、本社の連結処理に関する必要な証拠を得たことになりません。
構成単位の会計方針がグループ方針と異なる場合は、グループ財務諸表の作成に当たり適切に修正されたかを評価します。報告期間の末日が違う単位を含める場合も、枠組みに従う適切な修正がなされているかを確認します。例えば現地基準で認められた処理を、そのままグループにも認められると考えません。単位の監査人が検証した財務情報と実際に組み込まれた財務情報が一致するかも重要になります。値の設定、構成単位での手続、連結上の調整及び全体評価までをつなぎ、個別会社ごとの結論を単純に足したものがグループ意見だと考えません。
公認会計士短答式試験 / 監査論
グループの重要性と連結手続｜合算リスクを見込む
グループ監査と他者の作業の利用
1. 監査基準報告書600「グループ監査における特別な考慮事項」
日本公認会計士協会
該当箇所: 第14項(1)、第35〜40項、第44項、A116〜A120項
出典を開く