重要な虚偽表示と不正・誤謬の違い

2026年10月24日時点の適用規定を確認した学習解説です。2026年8月公表の監査基準報告書240の公開草案は、現行の確定基準として扱っていません。倫理規則の2026年7月改正による2027年4月施行の規定とも区別します。

金額が合っていても表示が適切とは限らない

虚偽表示は、財務諸表に示された情報と、適用する財務報告の枠組みが求める情報との違いです。金額の計算ミスのほか、分類の誤り、必要な注記の欠落等も含まれます。

重要性は、個別または集計した影響が、財務諸表利用者の意思決定へどう関わるかを考えます。大きさだけでなく内容や状況も検討するため、一律の金額線だけでは判断できません。

不正と誤謬を区別する

不正と誤謬の主な違いは、原因となる行為に意図があるかです。監査人は法律上の犯罪の成立を裁定する役割を担うものではありません。

独自事例：注記を省いた関連当事者取引

取引金額自体は正しく集計されていても、重要な関連当事者取引について必要な注記がなければ、利用者が関係性を理解できません。貸借が一致することや利益額が変わらないことだけで、問題がないとは言えません。

誰が防止・発見するか

不正の防止と発見について第一義的な責任を負うのは、経営者と監査役等です。監査人にも、不正か誤謬かを問わず重要な虚偽表示のないことについて合理的な保証を得る責任があります。全ての小さな不正まで必ず発見するという約束とは区別します。

確認問題

「金額が小さければ、経営者による意図的な修正でも検討不要」は誤りです。金額以外の性質や、他の情報・経営者の誠実性・監査手続へ与える影響も検討する必要があります。

参考資料と計算条件

2026年10月24日確認。本文の設例と確認問題は、論点の理解のために独自に作成しています。計算は明示した期間・方法・投入条件・丸め方を前提とします。

監査基準報告書200 財務諸表監査における総括的な目的

監査基準報告書240 財務諸表監査における不正

あわせて学ぶ

財務諸表監査の目的と役割

職業的懐疑心と職業的専門家としての判断

合理的保証と監査の固有の限界