計算
原価差異の相互作用｜安価材料と消費増加を合わせて見る
材料の購入・消費価格が下がっても、品質が落ちて使用量や再加工が増えれば総原価は上がることがあります。差異は原因を調べるための分解で、それぞれが独立した改善を証明するものではありません。
執筆：LavaCount執筆者チーム
公開日 2026年10月26日更新日 2026年10月27日
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
標準原価差異の応用分析公認会計士短答式試験 / 管理
材料の購入・消費価格が下がっても、品質が落ちて使用量や再加工が増えれば総原価は上がることがあります。差異は原因を調べるための分解で、それぞれが独立した改善を証明するものではありません。
執筆：LavaCount執筆者チーム
解説の対象時点：2026年4月1日
情報を確認した日：2026年10月26日
材料総差異＝（実際消費価格－標準価格）×実際量＋（実際量－実際産出許容標準量）×標準価格
材料の購入・消費価格が下がっても、品質が落ちて使用量や再加工が増えれば総原価は上がることがあります。差異は原因を調べるための分解で、それぞれが独立した改善を証明するものではありません。購買の単価と製造の数量を切り離すと、部門の部分最適を招く。実際産出に許容される標準量を使い、同じ成果に必要な総費用で比較します。
標準消費価格と実際消費価格、実際消費量と実際産出の許容標準消費量を整理します。消費価格差異は実際量を、数量差異は標準価格を使う方式にそろえます。検査・再加工の追加費用が材料費と重複しないなら別掲し、総影響へ加えます。受入価格差異は購入時の数量を基礎にする場合があり、消費差異と同一視しません。
材料総差異＝（実際消費価格－標準価格）×実際量＋（実際量－実際産出許容標準量）×標準価格
実際産出の許容標準量1,000kg、標準消費価格100円/kg、実際消費1,200kg、実際消費価格90円/kgなら材料実際額108,000円です。消費価格差異12,000円有利、数量差異20,000円不利で、総差異8,000円不利となります。追加再加工5,000円が別に生じれば総費用は13,000円不利です。単価の低下だけでは成功と評価できません。
消費価格差異を標準数量で測り、通常の数量差異へ足すと総額へ戻らないことがあります。方式を混ぜず、実際額と標準額の差へ照合します。再加工が既に材料増の評価に含まれているなら二重加算しません。費用増だけで購買担当の判断ミスと断定せず、供給途絶回避や承認済み仕様変更などの事情も調べる。
共通の評価には良品一個当たり総費用、品質、納期を組み合わせる。代替原料は小規模試験で消費量や不良への影響を確かめ、単価だけで全面採用を決めない。報告は内訳と合計の両方を示し、どの条件を変えれば全体を改善できるか議論します。価格と物量の関係を部門横断で共有し、実際の成果へ結び付ける。
消費価格差異を実際消費量で測り、数量差異を標準価格で測ると、実際材料費と実際産出の標準材料費との差へ戻ります。受入時の価格差異を使う場合は、購入量と消費量が在庫を通じて異なる点を確認します。購入の差異と消費の差異を同じ期間の数量であるかのように混ぜない。
追加検査や再加工の費用を足すときは、材料費の超過へ既に含めた資源がないかを調べる。同じ再加工材料を材料差異と追加再加工費の両方へ入れれば総影響を過大にします。別に生じた工数、外注、検査などを区分し、どの費目を合計へ加えたかを明細に残す。
単価が下がった理由も確認します。仕様変更や供給途絶への対応なら、従来材料と単純に同じ条件で比較できない場合があります。品質、良品数量、納期をそろえたうえで、購買の節約と製造の負担を一つの成果へ結び付ける。部門別に有利差異を出すことより、同じ良品を得るための全体資源消費が減ったかを判断します。
公認会計士短答式試験 / 管理会計論
原価差異の相互作用｜安価材料と消費増加を合わせて見る
標準原価差異の応用分析
1. 原価計算基準
企業会計審議会（ASBJ掲載）
該当箇所: 1（三）、6（二）10、46（二）・（三）
出典を開く