論点
特別な検討を必要とするリスクへの対応
特別な検討を必要とするリスクは、固有リスクの高さや他の基準の要求から識別します。残高が大きいという理由だけで決めない考え方と、必要な対応を整理します。
執筆：LavaCount執筆者チーム
公開日 2026年10月24日更新日 2026年10月26日
情報を確認した日：2026年10月24日
監査計画・リスク公認会計士短答式試験 / 監査
01
結論・規範
最初に押さえる結論と判断規範
特別な検討を必要とするリスクは、固有リスクの高さや他の基準の要求から識別します。残高が大きいという理由だけで決めない考え方と、必要な対応を整理します。
2026年10月24日時点の適用規定を確認した学習解説です。2026年8月公表の監査基準報告書240の公開草案は、現行の確定基準として扱っていません。倫理規則の2026年7月改正による2027年4月施行の規定とも区別します。
重点的な検討が必要なリスクを識別する
重要な虚偽表示リスクの中でも、固有リスクの分布の最も高い領域に近いと評価されるリスクや、他の監査基準報告書でそのように扱うことが求められるリスクがあります。これを特別な検討を必要とするリスクとして識別します。
単に勘定残高が大きいかどうかだけでは決まりません。虚偽表示の発生可能性と影響の度合い、複雑性、主観性、不確実性、変更、不正等による偏向の生じやすさなどを考慮します。
独自事例：複雑な売上契約
新しい契約に複数の条件、変動対価、解約条項が含まれ、経営者の判断にも強く依存していました。監査人は、契約の理解と関連するアサーションについて固有リスクを評価し、特別な検討が必要かを判断します。
小額でも性質上検討が必要なものがあり、大額でも構造が単純という場合もあります。金額と、誤りの生じやすさを別々に見ます。
識別後の対応へつなぐ
対応の観点 | 本記事の整理 |
|---|---|
関連する統制 | リスクに対応する統制を識別し、デザインと適用を評価 |
統制への依拠 | 依拠する場合、当年度の運用評価手続を実施 |
実証手続 | 当該リスクへ個別に対応する手続を実施 |
実証手続だけで対応 | 詳細テストを含める |
特別な検討を必要とするリスクへ実証手続だけで対応するとき、分析的手続だけで済ませるという説明は適切ではありません。
不正リスクとの関係
不正による重要な虚偽表示リスクは、監査基準報告書240に従い特別な検討を必要とするリスクとして扱います。経営者による統制の無効化等、個別の要求事項もあわせて確認します。
確認問題
「残高が小さいので、複雑な取引でも検討を要しない」は不十分です。まずリスクを識別・評価し、重要性と必要な手続を結び付けて判断してください。
参考資料と計算条件
2026年10月24日確認。本文の設例と確認問題は、論点の理解のために独自に作成しています。計算は明示した期間・方法・投入条件・丸め方を前提とします。
あわせて学ぶ
関連する学習単元
この単元で身に付けること
公認会計士短答式試験 / 監査論
監査リスクと重要性の基本を説明し、問題に答える
監査リスクと重要性
公認会計士短答式試験 / 監査論
特別な検討を必要とするリスクへの対応
監査リスクと重要性
執筆・監修
あわせて読みたい解説
根拠資料・補足
出典
1. 監査基準報告書315 重要な虚偽表示リスクの識別と評価
日本公認会計士協会
該当箇所: 監査基準報告書315 第11・31項・A203～A206項、330 第14・20項、240 第26項
出典を開く2. 監査基準報告書240 財務諸表監査における不正
日本公認会計士協会
該当箇所: 監査基準報告書315 第11・31項・A203～A206項、330 第14・20項、240 第26項
出典を開く3. 監査基準報告書330 評価したリスクに対応する監査人の手続
日本公認会計士協会
該当箇所: 監査基準報告書315 第11・31項・A203～A206項、330 第14・20項、240 第26項
出典を開く
